Review Jurnal
Nama : Regina Aprioni Iraswari
Kelas :
2PA10
NPM :
15515722
Tentang
Jurnal
Judul :
Fake Identities in Social Media: A Case Study on the Sustainability of
the Facebook Business Model
Tahun
Terbit : 2012
Penulis : Katharina Krombholz, Dieter Merkl, Edgar Weippl
Latar
belakang
Jaringan
sosial seperti Facebook, Twitter dan Google+ telah menarik jutaan pengguna di
tahun-tahun terakhir. Salah satu jaringan sosial yang paling banyak digunakan,
Facebook, baru-baru ini initial public offering (IPO) pada Mei 2012, yang
merupakan salah satu terbesar dalam teknologi Internet. keuntungan untuk- dan
organisasi nirlaba terutama menggunakan platform tersebut untuk iklan
berorientasi target dan pemasaran skala besar kampanye. Jaringan sosial telah
menarik perhatian dunia karena potensi mereka untuk mengatasi jutaan pengguna
dan pelanggan di masa depan. Potensi jaringan sosial sering disalahgunakan oleh
pengguna jahat yang mengekstrak informasi pribadi sensitif dari pengguna tidak
menyadari. Salah satu cara yang paling umum melakukan skala besar serangan Data
panen adalah penggunaan profil palsu, di mana pengguna yang jahat menampilkan
diri di profil meniru orang fiktif atau nyata. Tujuan utama dari penelitian ini
adalah untuk mengevaluasi implikasi dari profil pengguna palsu di Facebook.
Untuk melakukannya, kami mendirikan serangan Data panen yang komprehensif,
eksperimen rekayasa sosial, dan menganalisis interaksi antara profil palsu dan
pengguna biasa untuk akhirnya meruntuhkan model bisnis Facebook. Selain itu,
pertimbangan privasi dianalisis menggunakan kelompok fokus. Sebagai hasil dari
pekerjaan kami, kami menyediakan satu set tindakan untuk meningkatkan kesadaran
pengguna.
Pembahasan
Dalam
penelitian ini, dilakukan percobaan rekayasa sosial di Facebook menggunakan
profil palsu. Selain itu, diadakan kelompok fokus dan survei dengan sampel yang
tumpang tindih. Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk menggambarkan dan
mendiskusikan isu-isu yang berkaitan dengan privasi dalam konteks media sosial
dan mendiskusikan keandalan dan kesinambungan data pengguna Facebook.
butions-kontribusi utama adalah sebagai berikut:
·
Penulis
menciptakan profil Facebook palsu sosial yang menarik dan terintegrasi ke dalam
jaringan pertemanan yang ada untuk mensimulasikan serangan data yang panen.
·
Penulis
menganalisis Facebook data pengguna dari profil yang berinteraksi dengan profil
palsu kami.
·
Penulis
menganalisis faktor manusia untuk mendapatkan pemahaman yang lebih dalam
prosedur berhasil mengintegrasikan profil palsu ke dalam jaringan pertemanan
yang ada.
·
Penulis
menyediakan penanggulangan dengan meningkatkan kesadaran pengguna.
Boshmaf
et al. (2011) menemukan bahwa jaringan sosial terbuka seperti Facebook sangat
rentan terhadap infiltrasi skala besar. Arsitektur jaringan socialbot terdiri
dari botherder, botmaster dan sejumlah variabel socialbots. botherder
mengontrol perangkat lunak otomasi yang memanipulasi pengoperasian jaringan
socialbot. botmaster terhubung ke jaringan sosial melalui saluran perintah dan
kontrol. Tidak hanya proses mudah untuk mengotomatisasi, mereka juga menemukan
bahwa pengguna tidak cukup hati-hati. Mereka menunjukkan beberapa kelemahan
dalam jaringan sosial. Bilge et al. (2009) telah melakukan kloning profil lebih
sukses dan cross-site serangan profil kloning dan menemukan bahwa
serangan-serangan otomatis yang sangat efektif karena fakta bahwa informasi
profil umum dikloning dari profil pengguna Facebook yang sebenarnya. asumsi
terkait adalah bahwa orang-orang menerima permintaan teman dari seseorang yang
mereka kenal lebih mudah. Titik rawan di profil kloning adalah bahwa nama
lengkap dan gambar-gambar profil di Facebook tidak unik. Satu-satunya kunci
nilai yang harus unik adalah alamat e-mail. Karena ada beberapa penyedia e-mail
yang membuatnya mudah untuk membuat beberapa alamat e-mail agak mudah untuk
hanya mengkloning nama dan gambar profil dari akun lain dan membuat akun palsu
dengan alamat email lain. Lain serangan sosial kloning mereka mencoba adalah
cross-site profil kloning. Dalam lintas situs profil kloning, informasi profil
dari peserta pada satu platform media sosial disalin dan profil baru dengan
informasi kloning dibuat di jaringan sosial lain, di mana orang yang adalah
informasi yang digunakan tidak memiliki akun. Mereka juga menunjukkan potensi
bahaya bagi pengguna jaringan sosial yang timbul dari kenyataan bahwa tidak ada
banyak kesadaran spam sosial seperti untuk e-mail spam, karena merupakan
bentuk-masing baru relatif dari spam. Selain itu, studi yang tersedia mengklaim
bahwa sudah implement- ted Facebook Immune System (Stein 2011) tidak cukup
untuk mendeteksi kampanye spam yang sosial berskala besar. Namun demikian, data
dapat bocor tidak hanya melalui ditargetkan serangan-kadang-kadang bahkan
pengguna sendiri membocorkan informasi sensitif, seperti yang dibahas oleh Raja
et al. (2011) dan Mao et al. (2011). pihak ketiga, seperti aplikasi yang
diselenggarakan oleh perusahaan selain operator platform yang juga membocorkan
informasi pribadi dengan melanggar pengaturan privasi Facebook dikonfigurasi
oleh pengguna, seperti yang dibahas oleh Gross dan Acquisti (2005) dan Lipford
et al. (2008). Contoh seperti kebocoran privasi yang disebabkan oleh aplikasi
pihak ketiga telah ditunjukkan oleh Wang et al. (2011). Mereka memeriksa
aplikasi pihak ketiga yang mengungkapkan ulang tahun teman pengguna '. Meskipun
beberapa pengguna tidak mengungkapkan ulang tahun mereka secara terbuka di
profil mereka, aplikasi pihak ketiga membuat seluruh tanggal lahir dapat
dilihat secara terbuka dalam aplikasi, yang bertentangan dengan privasi.
Selama
percobaan, penulis hati-hati mengamati interaksi antara profil palsu dan
pengguna Facebook lainnya. Pada setiap titik pengamatan, kami mengumpulkan data
kualitatif adalah bagaimana kita dirasakan interaksi. Kami dijelaskan
pengamatan di buku catatan kami bersama-sama dengan numerik data yang kami
kumpulkan. Kami mengamati kecenderungan kuat bagi pengguna Facebook untuk
memahami profil sebagai palsu jika tampaknya baru untuk Facebook, yang berarti
bahwa profil memiliki beberapa teman dan dinding hampir kosong. Ketika jumlah
teman meningkat, Skeptisisme dari pengguna Facebook lainnya menurun. Memiliki
jumlah yang lebih tinggi dari teman-teman serta banyak kegiatan sosial membuat
profil sosial yang menarik bagi pengguna lain yang ditentukan oleh Boshmaf et
al. (2011). Pada awal percobaan, semua profil palsu kami menerima pesan dari
orang yang kita mengirim permintaan untuk persahabatan. Kebanyakan dari mereka
yang sangat ramah dan berisi pertanyaan-pertanyaan seperti "Hi, how are you :)", "Dari
mana saya tahu Anda?" Atau "Ceritakan lebih banyak tentang
Anda." Beberapa dari mereka, terutama Lena, David dan Ferdinand, pesan
yang berisi pernyataan skeptis meragukan keaslian profil yang diterima. Di
dinding David, satu orang diposting "Dari mana kita saling
mengenal?." Beberapa teman-temannya mulai com-menting pada postingan dan
Dibahas dari mana mereka semua bisa mengenalnya, dan akhirnya memutuskan bahwa
hal itu harus Karena mereka pergi ke sekolah yang sama. Menariknya, hampir
setiap pengguna Facebook yang mengirim pesan ke salah satu profil kami sudah
berteman dengan mereka pada saat pesan Muncul di Kotak masuk. Selain itu, kami
mengamati bahwa setelah beberapa waktu, karena jumlah teman Peningkatan, jumlah
pesan masuk Penurunan dan Skeptisisme Di antara pengguna Facebook lainnya
bertahap menghilang. Laura menerima banyak pesan yang mengandung menggoda upaya
dari orang-orang di seluruh periode pengamatan. Setiap profil palsu diblokir
oleh Facebook setidaknya sekali, yang berarti bahwa mereka tidak diizinkan
untuk mengirim permintaan pertemanan kepada pengguna Facebook lainnya.
Kebanyakan dari mereka hanya diblokir untuk satu atau dua hari, yang lain
diblokir sampai dua minggu. profil yang paling sering diblokir adalah profil
Ferdinand. Alasan pemblokiran adalah bahwa pengguna Facebook menolak permintaan
pertemanan mereka terima dari profil palsu kami. Secara umum, kami mengamati
bahwa setelah tingkat tertentu dari daya tarik sosial Mencapai, profil palsu
mulai berfungsi dengan hanya interaksi minimum (seperti permintaan menerima
pertemanan yang masuk) yang diperlukan untuk mempertahankan profil peserta
aktif dalam jaringan sosial. Hal ini menunjukkan bahwa Facebook Sistem
kekebalan yang diusulkan oleh Stein et al. (2011) tidak Mampu andal mendeteksi
profil palsu. Selanjutnya, perilaku ini menunjukkan Juga bahwa sulit untuk
Facebook untuk mendeteksi profil palsu tanpa dukungan aktif para pengguna
dengan melaporkan profil tertentu. Memastikan mempertahankan - koleksi dapat
dari profil pengguna, Facebook Aktif Terlibat pengguna ketika mereka Diluncurkan
kampanye pada Juli 2012 di mana platform dari pengguna diundang untuk
melaporkan apakah sumber nama ditunjukkan Ulasan teman-teman mereka yang nyata
atau palsu.
Simpulan
Analisis
Facebook profil percobaan palsu menunjukkan bahwa menciptakan dan memelihara
profil palsu adalah tugas yang mudah. The Facebook Sistem kekebalan oleh Stein
et al. (2011) tidak dapat mengidentifikasi profil kami sebagai palsu.
Selanjutnya, saat membuat profil, kami tidak menemukan CAPTCHA tunggal
(Completely Automated uji publik Turing untuk memberitahu Komputer dan Manusia
Selain, Ahn 2008). Seperti kita menciptakan profil Maret 2012, kita menganggap
bahwa Facebook pada saat itu lebih suka untuk meningkatkan jumlah akun pengguna
bukannya menghilangkan profil palsu. Namun, pada Juli 2012, Facebook mulai
inisiatif meminta pengguna untuk mengidentifikasi nama palsu di antara
teman-teman mereka. Kami mengira bahwa Facebook sedang mencoba untuk
meningkatkan Facebook Sistem kekebalan dan memperkuat metode mereka mendeteksi
dan menghilangkan profil palsu. profil palsu dapat digunakan untuk memanen data
atau serangan lain pada privasi pengguna. Kami menemukan bahwa ini adalah cara
yang agak mudah untuk mengumpulkan informasi pengguna pribadi. Oleh karena itu,
kami menyimpulkan bahwa Facebook Sistem kekebalan yang diusulkan oleh Stein et
al. (2011) tidak juga tidak cukup mendeteksi perilaku berbahaya atau pengguna
jaringan sosial kasar. Selain itu, kami menemukan bahwa tama mengenai
efektivitas sosial attract- merupakan faktor penting untuk sukses infiltrasi
jaringan. Kami ditentukan faktor manusia dalam serangan rekayasa sosial yang
efektif. Dari faktor menganalisis seperti profil informasi pada lembaga
pendidikan, tempat kerja, lokasi saat ini dan kepentingan, kami memutuskan
bahwa lokasi adalah faktor kuat, seperti yang menghadiri sekolah yang sama atau
bekerja di perusahaan yang sama. Selain itu, kami menyimpulkan bahwa memiliki
kepentingan bersama bukan merupakan faktor yang dominan. Kami telah menemukan
bahwa secara umum, profil palsu perempuan lebih sukses dalam memperoleh
teman-teman dari orang-orang laki-laki. Namun, distribusi jenis kelamin
menunjukkan bahwa profil perempuan tidak selalu hanya menarik untuk profil
laki-laki.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar